Contraloría estimó que no existe conflicto de interés de Piñera por proyecto Isla Riesco
"Las decisiones que el Comité adopte no dicen relación con los intereses personales del presidente".
En abril pasado el diputado Enrique Accorsi y la presidenta del Partido Por la Democracia (PPD), Carolina Tohá, presentaran una solicitud de pronunciamiento ante la Contraloría General de la República, respecto a si los miembros del Comité de Ministros podrían encontrarse inhabilitados para pronunciarse de las reclamaciones realizadas al proyecto Mina Invierno de la Sociedad Minera Isla Riesco, compañía ligada a Ultramar y Empresas Copec. Esto considerando que el presidente Sebastián Piñera mantiene acciones en Empresas Copec -socia junto a Ultramar de la minera.
Ayer el contralor Ramiro Mendoza emitió su pronunciamiento en el cual estableció que pese a que son atribuciones del presidente de la República nombrar y remover a su voluntad a los ministros de Estado, "no implican, de suyo, que al intervenir en el examen de una materia en que el primer mandatario tenga algún vínculo patrimonial, dichas autoridades se encuentren en una situación que pueda alterar su imparcialidad, dando primacía al interés particular por sobre el interés general".
Asimismo el oficio consignó que la conformación del Comité no es consecuencia de la calidad de exclusiva confianza que tienen los ministros respecto de Piñera, por lo que "las opiniones que ellos manifiesten y las decisiones que el Comité adopte no dicen, en principio, relación con los intereses personales del primer mandatario".
Respeto a la probidad
Junto con lo anterior, la Contraloría manifestó que mediante el ejercicio de sus facultades de fiscalización "velará por el cabal respeto al principio de probidad e instará por el cumplimiento del deber de abstención, cuando corresponda, al que se encuentran sujetas las autoridades mencionadas".
Además el ente fiscalizador estableció que no era necesario solicitar a Piñera una nueva declaración patrimonial, como habían pedido Acorssi y Tohá, sin perjuicio de que lo puede hacer voluntariamente.
Ayer el contralor Ramiro Mendoza emitió su pronunciamiento en el cual estableció que pese a que son atribuciones del presidente de la República nombrar y remover a su voluntad a los ministros de Estado, "no implican, de suyo, que al intervenir en el examen de una materia en que el primer mandatario tenga algún vínculo patrimonial, dichas autoridades se encuentren en una situación que pueda alterar su imparcialidad, dando primacía al interés particular por sobre el interés general".
Asimismo el oficio consignó que la conformación del Comité no es consecuencia de la calidad de exclusiva confianza que tienen los ministros respecto de Piñera, por lo que "las opiniones que ellos manifiesten y las decisiones que el Comité adopte no dicen, en principio, relación con los intereses personales del primer mandatario".
Respeto a la probidad
Junto con lo anterior, la Contraloría manifestó que mediante el ejercicio de sus facultades de fiscalización "velará por el cabal respeto al principio de probidad e instará por el cumplimiento del deber de abstención, cuando corresponda, al que se encuentran sujetas las autoridades mencionadas".
Además el ente fiscalizador estableció que no era necesario solicitar a Piñera una nueva declaración patrimonial, como habían pedido Acorssi y Tohá, sin perjuicio de que lo puede hacer voluntariamente.
Fuente:
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
- PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO - GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES , asesorías a nivel nacional e internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile
No hay comentarios.:
Publicar un comentario