Sebastian Piñera y futuro politico de la centro derecha

POSTEADO EN LA COL DE SEBASTIAN PIÑERA EN ELMERCURIO.COM DEL DIS 13 DE AGOSTO 2006

Estimado Sebastián: Hay que ser claro: las “alianzas estratégicas con adversario político “  , “la política de los acuerdos”, “la oposición constructiva” y otros elementos de la política chilena  son del  pasado y la historia política dará cuenta de ello; esto es,  si fueron útiles para  tal o para cuales coaliciones políticas o intereses partidarios o si fueron buenos o malos para la Patria.  Pero a la hora de las sumas y restas no han sido eficaces para la “Alianza por Chile”   ya que ninguna de esas estrategias han logrado afiatar, convocar partidarios , atraer militantes, encantar ciudadanos con la política  y menos aún atraer a otros sectores  en pro una idea común , de un programa unitario que pudiera revelar eficacia real a la hora de sumar votos y en definitiva conquistar el poder.  Porque de eso se trata: adicionar votos allí donde no los hay.  Por el contrario, siempre han sido factores de desunión, de desacuerdos, de intrigas, de sospechas recíprocas, entre los supuestos socios , poniendo en jaque  siempre  y en todos los casos el “affectio soietatis  y ello con las consecuencias  conocidas  por todos  una caída  fuerte , una  cuesta abajo en las últimas elecciones  y con intentos de la búsqueda del poder todos fallidos desde sus orígenes mismos.

En consecuencia , estando las posibilidades  de llegar a ganar el Poder , no hay que volver sobre lo mismo , hay que establecer nuevos rumbos y ello pasa por reformar la ley de partidos políticos, establecer primarias reguladas por ley y a partir de aquello volverse hacia el ciudadano para reencantarlo con la política, buscado la defensa de los ciudadanos, volver hacia un debate ciudadano esclarecedor, a  el análisis libre y valiente, buscado la luz y a partir de allí reconstruir el más poderoso torreón defensivo de  la sociedad ideado a lo largo de la historia por el ser humano como señaló Rubiales; que es un Parlamento ( Congreso en Chile) . Por lo tanto, hay que trabajar en forma diversa. Más en Consultajuridica.blogspot.com. Saludos Rodrigo González Fernández

dos reformas : a las primarias y a ley de partidos politicos.

POSTEDO EN LA COL. DE CRISTIAN LARROULET ELMERCURIO.COM 13 DE AGOSTO 2006

Uno de los grandes avances en democracia sería establecer un sistema de primarias regulado y una profunda modificacion de la ley de Partidos Politicos. Todo esto más que ir a modificar un sistema electoral que ha servido a la democracia en los últimos años

Sin embargo, como ha dicho Francisco Rubiales, “a naftalina huelen los partidos políticos, anticuados, desconectados de la vida real, encerrados sobre si mismos, endogámicos, alienados, soberbios, vengativos, dominados por estructuras internas antidemocráticas, casi dictatoriales, alejados de los postulados ideológicos que alumbraron su nacimiento y obsesionados con la dialéctica del poder, cuanto lo que efectivamente les demanda la historia y los ciudadanos es una apuesta decidida por el servicio público y por una defensa de los verdaderos intereses de la población.” Entonces, las estructuras de los actuales partidos políticos estarían obsoletas, porque abandonaron al ciudadano que no les brindan migajas de respeto.( véase encuestas) .Pero a  pesar de ello los partidos políticos son el verdadero  y útil canal para el ejercicio de la política y la defensa de los intereses democráticos. El prestigio y retroceso de los partidos políticos no puede seguir como está , por el contrario deben adecuarse a las necesidades actuales. De seguir  así, no podrán ser los canales privilegiados de la política, del Poder, de la gestión del estado y de la participación ciudadana en la cosa pública. Por ello allí hay que apuntar en reformas sustanciales .Más en consultajuridica.blogspot.com. Saludos Rodrigo González Fernández

LAS NOTICIAS RELEVANTES BBC.COM

noticias top en el mundo según BBC

SOLO PINCHE AQUÍ:

• ¿Occidente sin empleos?
  
• Mercados estables
  
• Brasil: corrupción sin precedente
  
• Colombia: seguro social en crisis
  
• Chile/cobre: huelga
  
• Papeleras, cara a cara
  
• Chile vuelve a la CAN
  
• SALUDOS RODRIGO GONZÁLEZ FERNÁNDEZ,  consultajuridica.blogspot,com

CASO SPINIAK ; EL ABOGADO ELEGIDO HACE LA DIFERENCIA

POSTEADO EN LA COLUMNA DE CARLOS PEÑA 13 DE AGOSTO 2006

Independientemente de todo los aspectos – por cierto muy bien acotados – y  comentados por el profesor Carlos  Peña Gonzalez, obviamente el caso Spiniak ha dejado una pluralidad de lecciones y que pronto se analizarán in extenso por los especialistas. Pero lo que ha llevado “al éxito” ha sido , sin duda ,  la Defensa de sus Abogados”. Ya dije anteriormente que la elección de abogado  para su defensa hace la diferencia” Evidentemente, en un momento  del proceso de estar en la cárcel por el resto de sus días  a poder salir en libertad en  semanas o meses,hay allí  una gran diferencia.En efecto, afrontar una defensa con una “prensa hostil” , con un “linchamiento comunicacional  y social previo resuelto” ( era el monstruo perfecto)  por lo medios de comunicación  y opinión pública , no fue tarea fácil para sus abogados ,  más  aún en un sistema inquisitivo en que además  el juez lo es todo: investiga, acusa, juzga, sanciona.Entonces, allí esta la diferencia. Sin unos abogados eficaces, pertinaces, estudiosos, transparentes,  y conocedores del sistema  y las normas no hubiera sido posible un vuelco de tal magnitud  en la defensa de los intereses de Claudio Spiniak . Más en consultajuridica.blogspot.com; saludos Rodrigo González Fernández.