Atentamente,
Abogado
Almirante Lorenzo Gotuzzo 96 of.53
Santiago
6982292 - 6726489
fbarriga@fbabogados.cl
----- Original Message -----Sent: Monday, June 14, 2010 12:24 PMSubject: coordinación firma
Formado en las ciencias agrarias , el Derecho y la administración empresarial, vamos a transformar investigaciones, libros, posts , en charlas, conferencias y cursos, todo a nivel nacional e internacional.Para solicitar cursos, charlas, conerencias en estos temas. Celular: 93934521 SANTIAGO CHILE Para ese año "GESTION DEL CONOCIMIENTO" y RSE EN CURSOS Y CHARLAS ESTAMOS EN TWITTER http://twitter.com/#!/rogofe47 Tenemos más 110 blogs tematicos en la RED, búscanos.
COMPARTAMOS EL CONOCIMIENTO
----- Original Message -----Sent: Monday, June 14, 2010 12:24 PMSubject: coordinación firma
Importante seminario de telecomunicaciones se realizará en Chile | |||||
El encuentro servirá también para que las empresas del sector se relacionen y puedan evaluar oportunidades de negocios en común. | |||||
| |||||
Una instancia para reunir a los más grandes ejecutivos, directores, presidentes y gerentes de empresas de tecnologías, telefonía fija y móvil local, es lo que será Futurecom, uno de los mayores seminarios de telecomunicaciones y tecnología de la información en América Latina. El evento se lleva a cabo hace 12 años en Brasil y por primera vez se efectuará en habla hispana y en Chile.
En esta edición que se concretará el 29 y 30 de junio en el hotel W de Santiago, se realizarán 16 conferencias con los mayores líderes visionarios de este sector, dos paneles de debates y un espacio para negocios con Business Suites y Desks, lo que otorgará la oportunidad de hacer negocios entre las principales empresas del rubro.
Además, Futurecom permitirá que las compañías entreguen y difundan sus nuevas aplicaciones, servicios y soluciones, como también favorecerá el intercambio e integración entre clientes. En este sentido, un 70% de los asistentes serán provenientes del mercado chileno, mientra que el resto vendrán de otras naciones como Argentina, Brasil, Colombia, Perú, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Paraguay y Uruguay.
Futurecom es considerado un seminario de excelencia, y en su último encuentro en Brasil acogió a 15 mil participantes de 38 naciones. Actualmente, Chile destaca en desarrollo tecnológico en la región, razón por la que fue elegido como sede para este importante evento. |
Importante seminario de telecomunicaciones se realizará en Chile | |||||
El encuentro servirá también para que las empresas del sector se relacionen y puedan evaluar oportunidades de negocios en común. | |||||
| |||||
Una instancia para reunir a los más grandes ejecutivos, directores, presidentes y gerentes de empresas de tecnologías, telefonía fija y móvil local, es lo que será Futurecom, uno de los mayores seminarios de telecomunicaciones y tecnología de la información en América Latina. El evento se lleva a cabo hace 12 años en Brasil y por primera vez se efectuará en habla hispana y en Chile.
En esta edición que se concretará el 29 y 30 de junio en el hotel W de Santiago, se realizarán 16 conferencias con los mayores líderes visionarios de este sector, dos paneles de debates y un espacio para negocios con Business Suites y Desks, lo que otorgará la oportunidad de hacer negocios entre las principales empresas del rubro.
Además, Futurecom permitirá que las compañías entreguen y difundan sus nuevas aplicaciones, servicios y soluciones, como también favorecerá el intercambio e integración entre clientes. En este sentido, un 70% de los asistentes serán provenientes del mercado chileno, mientra que el resto vendrán de otras naciones como Argentina, Brasil, Colombia, Perú, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Paraguay y Uruguay.
Futurecom es considerado un seminario de excelencia, y en su último encuentro en Brasil acogió a 15 mil participantes de 38 naciones. Actualmente, Chile destaca en desarrollo tecnológico en la región, razón por la que fue elegido como sede para este importante evento. |
Miguel Otero, el renunciado embajador de Chile en Argentina no ha sido el único chileno que en los últimos días ha defendido el régimen militar en algún medio publicado en Argentina. Mientras el ex senador RN aseguró al diario Clarín que "la mayor parte de Chile no sintió la dictadura de Pinochet", ayer fue el turno del ex ministro José Piñera.
Consultado por el diario transandino Perfil, el hermano del Presidente Sebastián Piñera y ex ministro de Augusto Pinochet se refirió a las razones que provocaron el golpe militar de 1973 y criticó la gestión del gobierno de Salvador Allende.
"Quien desde el poder viola la Constitución de un país es quien le da un "golpe" al sistema democrático y deviene tirano", dijo Piñera, haciendo alusión a Allende, a quien comparó con Adolf Hitler. "El caso más famoso de la historia fue el de Adolf Hitler en 1933: fue elegido democráticamente y devino en tirano", afirmó.
La publicación argentina también cita el libro Un camino nuevo, de José Piñera, donde el economista señala que "la intervención de las Fuerzas Armadas chilenas fue una acción conjunta para evitar una dictadura comunista en Chile".
El ex ministro del Trabajo de Pinochet complementó sus dichos a través de Twitter, donde contestó las preguntas de sus seguidores justificando que el gobierno de Allende transgredió la Constitución.
"Quienes de verdad removieron a Allende fueron los 81 diputados chilenos (63,3% de la Cámara) que votaron a favor del acuerdo" que permitió la intervención de las Fuerzas Armadas.
El ex secretario de Estado destacó que este acuerdo fue respaldado por todos los parlamentarios de la Democracia Cristiana y que Eduardo Frei Montalva "promovió el acuerdo y la remoción de Allende", defendiéndola incluso dos meses después de concretado el golpe militar
Las respuestas y "tweets" de Piñera fueron publicadas en su sitio web bajo el nombre "Verdad histórica por Twitter". Los seguidores de Piñera también le pidieron su opinión respecto del período 1973-1988, lo que prometió responder durante los próximos días por la misma vía.
Un tenso enfrentamiento protagonizaron esta mañana el ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, y el hermano del Presidente, José Piñera, luego que este último comparara el gobierno de Salvador Allende con el régimen de Adolf Hitler en Alemania (ver nota).
"Me parece inconcebible, realmente no puedo aceptar, me parece repudiable y rechazable completamente que alguien compare el gobierno del ex Presidente Salvador Allende con lo que fue el régimen criminal de Adolfo Hitler", dijo Hinzpeter a radio Cooperativa.
Minutos más tarde, a través de Twitter, el ex ministro del gobierno militar reaccionó con molestia por las declaraciones del jefe de gabinete, exigiendo su renuncia y acusándolo de ser un "operador político".
"Gravísima declaración de Rodrigo Hinzpeter, ministro del Interior y operador político clave de Sebastián Piñera", escribió, agregando que "Hinzpeter miente de manera brutal e irresponsable. Compromete la fe de la República y arrastra al Presidente. Debe disculparse hoy o renunciar".
Rodrigo Manasevich
Director ejecutivo UTILITAS
Para la comercialización de la fruta existen diversas fórmulas que buscan facilitar la relación entre las partes. Dentro de ellas la cláusula de la "libre consignación" es una de las más utilizadas en los contratos, pero no es necesariamente justa para todos los involucrados. La modalidad consiste en que el productor entrega su fruta sin conocer el precio de venta final, a cambio de una comisión de comercialización y con la obligación de pagar todos los gastos que se produzcan desde el momento que entrega la fruta hasta que ésta se vende en destino. En ese proceso el productor no tiene la posibilidad de aprobar o rechazar ninguna parte del proceso.
Debido a estas características, y a la imperiosa necesidad de mejorar los resultados de los productores para su sobrevivencia, me atrevo a pronosticar que la "libre consignación" como cláusula de comercialización está destinada a desaparecer en los contratos de exportación.
La primera y quizás la más importante de las razones es el total riesgo que corre sólo una de las partes, el productor, siendo que el resto de la cadena hasta antes del supermercado sólo se afecta por un mayor o menor ingreso, pero no asume ninguna pérdida. Con esta modalidad de venta, el productor paga toda la cuenta.
Además, la distorsión que produce la entrega de resultados "promedios" para fruta de distintos productores con características de calidad y condición supuestamente similares es otra razón que me hacen pensar en la pronta muerte de la cláusula. La fruta varía de características según el productor, la zona, el momento de cosecha y otros factores que influyen en el proceso. Por ello, al promediarse, la buena fruta ayuda a la no tan buena, pero ésta última contrarresta lo positivo de la primera. Por esto, el buen productor que gasta más que otro para obtener un mejor producto y que entrega su negocio en libre consignación, al final del día no recibe su verdadero retorno.
Por último, está la incertidumbre de los resultados. Debido a los tiempos de viaje, al tiempo que toma vender la fruta en destino, al que toma la recuperación de información para cobrar los gastos y la cobranza, el productor recibe sus resultados alrededor de 6 meses después que se realizó la exportación. Situación que hace muy difícil las decisiones de inversión, la búsqueda de financiamiento, el cambio de comercializadora, entre otros temas claves.
Es tiempo que el negocio se equilibre. Que los resultados se compartan entre todos los que participan en la cadena de exportación de acuerdo al esfuerzo que realizan y a los riesgos que asumen. Para esto existen varias opciones, la más simple y potente es la compra-venta de la fruta. Usar esta modalidad al precio justo, debiera pagar el riesgo que corre el productor, terminar con la incertidumbre de la información, y el productor obtener el precio que su fruta merece.
Fijar correctamente ese precio requiere conocer al detalle los números de la empresa, saber que pasa en el mercado y tener habilidades para negociar. El fin de la libre consignación sería un buen paso en ese sentido.
La polémica entre el ex vocero de gobierno, Francisco Vidal, y el ex titular de Hacienda, Andrés Velasco, volvió a encender ayer el debate que divide a la Concertación entre quienes apoyan y reprueban el manejo económico de Hacienda y su relación con la derrota en las elecciones presidenciales.
Vidal cuestionó el rol de los "liberales", que ejercían "una lógica tecnocrática", personalizando las críticas en el ex titular de Hacienda. Ayer Velasco le respondió, en entrevista con "El Mercurio", diciendo que si se trata de culpas, le aconsejaba "mirarse al espejo".
Los dichos del ex secretario de Estado encendieron el ambiente concertacionista. En el PPD, el diputado Pepe Auth y el senador Guido Girardi respaldaron a Vidal, al igual que el diputado y presidente de la DC, Juan Carlos Latorre. En tanto, el diputado Jorge Burgos (DC), el ex ministro Ricardo Solari (PS), el senador Andrés Zaldívar (DC) y Eugenio Tironi apoyaron a Velasco.
Según Girardi, la Concertación fue rehén de una "transversalidad conservadora". "Se construyó un gobierno donde personas como Velasco, también Jorge Rodríguez Grossi, sentían que sólo ellos tenían la verdad, y que su verdad tenía más valor que la del mundo social". Agregó que "Velasco hizo un daño muy difícil de reparar, al decir que no había deuda histórica con los profesores. Nos hizo perder 100 mil votos".
Auth también concuerda con lo esgrimido por Vidal. "Perdimos vitalidad como opción de cambio social. A eso contribuyó la dirección económica y la influencia de Hacienda en el programa de Eduardo Frei", afirmó.
Latorre dijo que "el manejo económico tuvo aciertos y desaciertos que dejaron a sectores sociales con cuentas pendientes, y es razonable pensar que esas cuentas se cobraron en las elecciones".
La postura de los parlamentarios generó rechazo entre quienes salieron a respaldar a Velasco, los que defendieron la tesis de que la Concertación nunca fue dominada por tecnócratas y que el manejo de Hacienda fue exitoso.
Burgos dijo que "Vidal está equivocado", que el manejo económico fue "impecable" y que "la Concertación tuvo la mezcla adecuada entre políticos y técnicos". A él se sumó Eugenio Tironi, quien escribió en su twitter que está "cien por ciento de acuerdo con Velasco", y que "da fe de su contribución a la campaña de Frei".
Según el ex ministro Solari, la derrota fue "más por problemas políticos que económicos", ya que, a su juicio, el error de la Concertación radicó en la falla de los mecanismos internos de decisión.
Otro que se sumó a los cuestionamientos en contra del ex ministro de Defensa fue el senador DC Andrés Zaldívar. El otrora ministro del Interior del primer gabinete de Bachelet dijo que Vidal "actuó como general después de la batalla" al culpar a otros por decisiones puntuales. "Quien quedó más dañada con sus declaraciones fue la Presidenta Bachelet", dijo.
En medio de la polémica, Vidal cuestionó ayer la respuesta de Velasco a sus dichos, llamándolo a "dejar de lado las descalificaciones personales" y "centrarse en el debate político".
''Vidal aborta toda reflexión posible, porque les echa todas las culpas a otros, a quienes además injustamente ubica fuera de la Concertación".
''Velasco tiene todo el derecho a plantear sus argumentos, pero debe dejar de lado las descalificaciones personales. Este debate es fundamental y hay que enfrentarlo de manera política".
''Se construyó un gobierno donde personas como Velasco, también Jorge Rodríguez Grossi, sentían que sólo ellos tenían la verdad".
GUIDO GIRARDI
''Vidal está equivocado. El manejo económico fue impecable y la Concertación tuvo la mezcla adecuada entre políticos y técnicos".
JORGE BURGOS
La polémica entre el ex vocero de gobierno, Francisco Vidal, y el ex titular de Hacienda, Andrés Velasco, volvió a encender ayer el debate que divide a la Concertación entre quienes apoyan y reprueban el manejo económico de Hacienda y su relación con la derrota en las elecciones presidenciales.
Vidal cuestionó el rol de los "liberales", que ejercían "una lógica tecnocrática", personalizando las críticas en el ex titular de Hacienda. Ayer Velasco le respondió, en entrevista con "El Mercurio", diciendo que si se trata de culpas, le aconsejaba "mirarse al espejo".
Los dichos del ex secretario de Estado encendieron el ambiente concertacionista. En el PPD, el diputado Pepe Auth y el senador Guido Girardi respaldaron a Vidal, al igual que el diputado y presidente de la DC, Juan Carlos Latorre. En tanto, el diputado Jorge Burgos (DC), el ex ministro Ricardo Solari (PS), el senador Andrés Zaldívar (DC) y Eugenio Tironi apoyaron a Velasco.
Según Girardi, la Concertación fue rehén de una "transversalidad conservadora". "Se construyó un gobierno donde personas como Velasco, también Jorge Rodríguez Grossi, sentían que sólo ellos tenían la verdad, y que su verdad tenía más valor que la del mundo social". Agregó que "Velasco hizo un daño muy difícil de reparar, al decir que no había deuda histórica con los profesores. Nos hizo perder 100 mil votos".
Auth también concuerda con lo esgrimido por Vidal. "Perdimos vitalidad como opción de cambio social. A eso contribuyó la dirección económica y la influencia de Hacienda en el programa de Eduardo Frei", afirmó.
Latorre dijo que "el manejo económico tuvo aciertos y desaciertos que dejaron a sectores sociales con cuentas pendientes, y es razonable pensar que esas cuentas se cobraron en las elecciones".
La postura de los parlamentarios generó rechazo entre quienes salieron a respaldar a Velasco, los que defendieron la tesis de que la Concertación nunca fue dominada por tecnócratas y que el manejo de Hacienda fue exitoso.
Burgos dijo que "Vidal está equivocado", que el manejo económico fue "impecable" y que "la Concertación tuvo la mezcla adecuada entre políticos y técnicos". A él se sumó Eugenio Tironi, quien escribió en su twitter que está "cien por ciento de acuerdo con Velasco", y que "da fe de su contribución a la campaña de Frei".
Según el ex ministro Solari, la derrota fue "más por problemas políticos que económicos", ya que, a su juicio, el error de la Concertación radicó en la falla de los mecanismos internos de decisión.
Otro que se sumó a los cuestionamientos en contra del ex ministro de Defensa fue el senador DC Andrés Zaldívar. El otrora ministro del Interior del primer gabinete de Bachelet dijo que Vidal "actuó como general después de la batalla" al culpar a otros por decisiones puntuales. "Quien quedó más dañada con sus declaraciones fue la Presidenta Bachelet", dijo.
En medio de la polémica, Vidal cuestionó ayer la respuesta de Velasco a sus dichos, llamándolo a "dejar de lado las descalificaciones personales" y "centrarse en el debate político".
''Vidal aborta toda reflexión posible, porque les echa todas las culpas a otros, a quienes además injustamente ubica fuera de la Concertación".
''Velasco tiene todo el derecho a plantear sus argumentos, pero debe dejar de lado las descalificaciones personales. Este debate es fundamental y hay que enfrentarlo de manera política".
''Se construyó un gobierno donde personas como Velasco, también Jorge Rodríguez Grossi, sentían que sólo ellos tenían la verdad".
GUIDO GIRARDI
''Vidal está equivocado. El manejo económico fue impecable y la Concertación tuvo la mezcla adecuada entre políticos y técnicos".
JORGE BURGOS
La polémica entre el ex vocero de gobierno, Francisco Vidal, y el ex titular de Hacienda, Andrés Velasco, volvió a encender ayer el debate que divide a la Concertación entre quienes apoyan y reprueban el manejo económico de Hacienda y su relación con la derrota en las elecciones presidenciales.
Vidal cuestionó el rol de los "liberales", que ejercían "una lógica tecnocrática", personalizando las críticas en el ex titular de Hacienda. Ayer Velasco le respondió, en entrevista con "El Mercurio", diciendo que si se trata de culpas, le aconsejaba "mirarse al espejo".
Los dichos del ex secretario de Estado encendieron el ambiente concertacionista. En el PPD, el diputado Pepe Auth y el senador Guido Girardi respaldaron a Vidal, al igual que el diputado y presidente de la DC, Juan Carlos Latorre. En tanto, el diputado Jorge Burgos (DC), el ex ministro Ricardo Solari (PS), el senador Andrés Zaldívar (DC) y Eugenio Tironi apoyaron a Velasco.
Según Girardi, la Concertación fue rehén de una "transversalidad conservadora". "Se construyó un gobierno donde personas como Velasco, también Jorge Rodríguez Grossi, sentían que sólo ellos tenían la verdad, y que su verdad tenía más valor que la del mundo social". Agregó que "Velasco hizo un daño muy difícil de reparar, al decir que no había deuda histórica con los profesores. Nos hizo perder 100 mil votos".
Auth también concuerda con lo esgrimido por Vidal. "Perdimos vitalidad como opción de cambio social. A eso contribuyó la dirección económica y la influencia de Hacienda en el programa de Eduardo Frei", afirmó.
Latorre dijo que "el manejo económico tuvo aciertos y desaciertos que dejaron a sectores sociales con cuentas pendientes, y es razonable pensar que esas cuentas se cobraron en las elecciones".
La postura de los parlamentarios generó rechazo entre quienes salieron a respaldar a Velasco, los que defendieron la tesis de que la Concertación nunca fue dominada por tecnócratas y que el manejo de Hacienda fue exitoso.
Burgos dijo que "Vidal está equivocado", que el manejo económico fue "impecable" y que "la Concertación tuvo la mezcla adecuada entre políticos y técnicos". A él se sumó Eugenio Tironi, quien escribió en su twitter que está "cien por ciento de acuerdo con Velasco", y que "da fe de su contribución a la campaña de Frei".
Según el ex ministro Solari, la derrota fue "más por problemas políticos que económicos", ya que, a su juicio, el error de la Concertación radicó en la falla de los mecanismos internos de decisión.
Otro que se sumó a los cuestionamientos en contra del ex ministro de Defensa fue el senador DC Andrés Zaldívar. El otrora ministro del Interior del primer gabinete de Bachelet dijo que Vidal "actuó como general después de la batalla" al culpar a otros por decisiones puntuales. "Quien quedó más dañada con sus declaraciones fue la Presidenta Bachelet", dijo.
En medio de la polémica, Vidal cuestionó ayer la respuesta de Velasco a sus dichos, llamándolo a "dejar de lado las descalificaciones personales" y "centrarse en el debate político".
''Vidal aborta toda reflexión posible, porque les echa todas las culpas a otros, a quienes además injustamente ubica fuera de la Concertación".
''Velasco tiene todo el derecho a plantear sus argumentos, pero debe dejar de lado las descalificaciones personales. Este debate es fundamental y hay que enfrentarlo de manera política".
''Se construyó un gobierno donde personas como Velasco, también Jorge Rodríguez Grossi, sentían que sólo ellos tenían la verdad".
GUIDO GIRARDI
''Vidal está equivocado. El manejo económico fue impecable y la Concertación tuvo la mezcla adecuada entre políticos y técnicos".
JORGE BURGOS
La polémica entre el ex vocero de gobierno, Francisco Vidal, y el ex titular de Hacienda, Andrés Velasco, volvió a encender ayer el debate que divide a la Concertación entre quienes apoyan y reprueban el manejo económico de Hacienda y su relación con la derrota en las elecciones presidenciales.
Vidal cuestionó el rol de los "liberales", que ejercían "una lógica tecnocrática", personalizando las críticas en el ex titular de Hacienda. Ayer Velasco le respondió, en entrevista con "El Mercurio", diciendo que si se trata de culpas, le aconsejaba "mirarse al espejo".
Los dichos del ex secretario de Estado encendieron el ambiente concertacionista. En el PPD, el diputado Pepe Auth y el senador Guido Girardi respaldaron a Vidal, al igual que el diputado y presidente de la DC, Juan Carlos Latorre. En tanto, el diputado Jorge Burgos (DC), el ex ministro Ricardo Solari (PS), el senador Andrés Zaldívar (DC) y Eugenio Tironi apoyaron a Velasco.
Según Girardi, la Concertación fue rehén de una "transversalidad conservadora". "Se construyó un gobierno donde personas como Velasco, también Jorge Rodríguez Grossi, sentían que sólo ellos tenían la verdad, y que su verdad tenía más valor que la del mundo social". Agregó que "Velasco hizo un daño muy difícil de reparar, al decir que no había deuda histórica con los profesores. Nos hizo perder 100 mil votos".
Auth también concuerda con lo esgrimido por Vidal. "Perdimos vitalidad como opción de cambio social. A eso contribuyó la dirección económica y la influencia de Hacienda en el programa de Eduardo Frei", afirmó.
Latorre dijo que "el manejo económico tuvo aciertos y desaciertos que dejaron a sectores sociales con cuentas pendientes, y es razonable pensar que esas cuentas se cobraron en las elecciones".
La postura de los parlamentarios generó rechazo entre quienes salieron a respaldar a Velasco, los que defendieron la tesis de que la Concertación nunca fue dominada por tecnócratas y que el manejo de Hacienda fue exitoso.
Burgos dijo que "Vidal está equivocado", que el manejo económico fue "impecable" y que "la Concertación tuvo la mezcla adecuada entre políticos y técnicos". A él se sumó Eugenio Tironi, quien escribió en su twitter que está "cien por ciento de acuerdo con Velasco", y que "da fe de su contribución a la campaña de Frei".
Según el ex ministro Solari, la derrota fue "más por problemas políticos que económicos", ya que, a su juicio, el error de la Concertación radicó en la falla de los mecanismos internos de decisión.
Otro que se sumó a los cuestionamientos en contra del ex ministro de Defensa fue el senador DC Andrés Zaldívar. El otrora ministro del Interior del primer gabinete de Bachelet dijo que Vidal "actuó como general después de la batalla" al culpar a otros por decisiones puntuales. "Quien quedó más dañada con sus declaraciones fue la Presidenta Bachelet", dijo.
En medio de la polémica, Vidal cuestionó ayer la respuesta de Velasco a sus dichos, llamándolo a "dejar de lado las descalificaciones personales" y "centrarse en el debate político".
''Vidal aborta toda reflexión posible, porque les echa todas las culpas a otros, a quienes además injustamente ubica fuera de la Concertación".
''Velasco tiene todo el derecho a plantear sus argumentos, pero debe dejar de lado las descalificaciones personales. Este debate es fundamental y hay que enfrentarlo de manera política".
''Se construyó un gobierno donde personas como Velasco, también Jorge Rodríguez Grossi, sentían que sólo ellos tenían la verdad".
GUIDO GIRARDI
''Vidal está equivocado. El manejo económico fue impecable y la Concertación tuvo la mezcla adecuada entre políticos y técnicos".
JORGE BURGOS
M. Herrera, N. Olivares y C. Saldivia
Cuando faltaban pocos minutos para las 20:00 horas y las cifras en Renovación Nacional hablaban de un triunfo de Carlos Larraín cercano al 70%, el timonel de la colectividad recibió un llamado telefónico.
Al otro lado de la línea estaba el Presidente de la República, Sebastián Piñera (militó en el partido hasta antes de asumir en La Moneda), quien felicitó al flamante ganador.
Tras la jornada de ayer, el timonel de RN liderará el ex partido del Mandatario por los próximos dos años.
Según cifras que manejaban hasta anoche los comandos -puesto que los números oficiales serán entregados entre lunes y martes-, el porcentaje obtenido por Larraín oscilaba entre 62% y 65% por sobre su contendor, el diputado Cristián Monckeberg.
"Éste no es un triunfo del conservadurismo, es un triunfo del partido en su máxima expresión", dijo el reelecto timonel.
Y en medio de las felicitaciones que se sucedieron en la casona de Antonio Varas, el concejal por Las Condes señaló: "Tenemos que acentuar la unidad interna y ponernos a trabajar en la selección de buenos candidatos para las municipales de 2012". Como primer desafío para el período que comienza, la nueva directiva -integrada además por Bruno Baranda, los senadores Baldo Prokurica y Francisco Chahuán; el diputado Pedro Pablo Browne y el alcalde Manuel José Ossandón- se fijó como meta acercar a RN al mundo popular.
"El próximo paso que tenemos que dar es concentrarnos en la formación de jóvenes y trabajar seriamente con el mundo sindical", comentó Larraín.
De hecho, ya se encuentra abocado en esa materia el secretario ejecutivo del partido, Bruno Baranda.
La idea que tienen en Renovación Nacional es llevar candidatos en la mayor cantidad de entidades sindicales, colegios profesionales y federaciones de estudiantes. "Queremos profundizar la formación de líderes para esas instancias. Ya tenemos gente en el sindicato de BancoEstado y pretendemos estar presentes en las elecciones de la CUT, de la ANEF y en la del Colegio de Profesores", comentó Chahuán.
Disímil espera de resultados
A las 17:30 horas comenzaron a cerrarse las primeras mesas de votación. La zona que logró tener resultados en ese momento fue Angol, con un contundente 72% para Larraín y un 29% para Monckeberg, algo que horas más tarde se reflejaría a lo largo del país.
Cerca de las 18 horas, los movimientos en las sedes de los candidatos era dispar. Mientras que en calle Nevería, cuartel general de Cristián Monckeberg, unas seis dirigentas esperaban los resultados, a seis kilómetros de ahí, en la sede de RN ubicada en Antonio Varas, su timonel caminaba por los pasillos con cara sonriente y recibía a su señora y a parte de sus hijos que llegaban a acompañarlo. También compartían con él miembros de su lista, como los senadores Prokurica y Chahuán, y el dirigente y ahora nuevo vicepresidente, Juan Pablo Camiruaga.
A medida que avanzaban las horas, en Las Condes, Monckeberg y los diputados Karla Rubilar y Joaquín Godoy se encerraban en una de las oficinas para delinear los pasos a seguir, mientras en la casona de Providencia la fiesta de los "larrainistas" se desataba. Manuel José Ossandón, alcalde de Puente Alto y vicepresidente de la mesa, llegaba con champaña para compartir con los dirigentes que arribaban para felicitar.
Cerca de las 21:15 horas de ayer, Monckeberg reconoció el triunfo de Larraín. Junto con agradecer el apoyo de los electores, el diputado apostó por la unidad: "Queremos que al partido le siga yendo tan bien como hasta ahora", dijo.
Los ex contendores se reúnirán hoy y luego Larraín viajará a Brasil a un encuentro de partidos de centroderecha.
Según Ban Ki-moon, Secretario General de las Naciones Unidas: "No se puede separar el poder de la responsabilidad. Para ampliar los mercados hay que ofrecer oportunidades a los excluidos. Y hay que dar confianza y credibilidad a los mercados".
A pesar de que la Responsabilidad Social Corporativa (RSC) todavía no goza de mucha visibilidad en la prensa económica, es cada vez más difícil negar su importancia en las estrategias de crecimiento y competitividad de las organizaciones. En efecto, el factor competitivo y la ventaja diferenciadora que otorga una correcta gestión de la RSC están cada vez más percibidos por los consumidores como elementos que determinan su elección a la hora de comprar o usar los servicios ofertados por las empresas. La RSC es la parte visible de la contribución empresarial al desarrollo sostenible que conlleva tres aspectos imprescindibles en la sociedad actual: el económico, social y medioambiental.
A través del Marketing Social, las compañías buscan desarrollar, y sobre todo comunicar sus políticas empresariales responsables para poder consolidar el valor intangible que la RSC otorga a la reputación corporativa de las compañías. Una buena estrategia de RSC consiste, en un primer momento, en integrar a la cultura empresarial los conceptos principales que la determinan de forma transversal en toda la compañía para, posteriormente, empezar a comunicarlos a todos los grupos de interés (stakeholders) a través de los canales afines. El tema de la comunicación de la RSC, siempre ha sido controvertido. ¿Cómo trasmitir mensajes de confianza y transparencia a nuestros públicos sin dar la sensación de regodearnos en "lo responsables y sostenibles que somos"? En este sentido los canales y los medios a través de los cuales la empresa transmite su mensaje "responsable" es un elemento fundamental de las estrategias de RSC.
Según un informe europeo elaborado por profesores de IE University (España) en colaboración con Cambridge University (Reino Unido) e IULM (Italia), y publicado con Global Alliance, organización mundial que agrupa asociaciones de relaciones públicas de más de 60 países, el 12% de las empresas españolas utiliza las redes sociales para comunicar su compromiso social. Sin embargo, el estudio revela que el 29% de las compañías publica enlaces a líderes de opinión e instituciones reconocidas como ONG. En materia de RSC, uno de los mejores prescriptores para las empresas son las ONG, pero al fin y al cabo el prescriptor más valioso es el consumidor.
En este sentido, en mi opinión, las redes sociales son unos medios particularmente interesantes para la comunicación de la RSC. En efecto, a la hora de transmitir transparencia y confianza, estas herramientas provistas por la web 2.0 son seguramente las más adaptadas para transmitir este tipo de mensajes, principalmente por la democratización de las interacciones realizadas en estas comunidades virtuales.
Sin embargo, la mencionada democratización puede convertirse en un arma de doble filo. La interactividad de la que disfrutan los grupos de interés frente a las publicaciones realizadas por las empresas puede derivar en crisis de reputación e imagen de la compañía.
La solución pasa por minimizar los riesgos a través de una buena estrategia de comunicación en redes sociales. Temer los peligros de los social media es comprensible, pero identificándoles y estando preparados para los mismos, nuestra reputación corporativa se puede beneficiar del mejor prescriptor para nuestra empresa; el cliente.
Todo el mundo recuerda la campaña de Greenpeace que puso a Nestlé, y más particularmente a su producto Kit-Kat, en entredicho y sobre todo la reacción de la multinacional suiza en su página Facebook. En efecto, además de la censura y el control de la información que intento la empresa, el problema se incrementó desde el momento en el que los administradores de la página contestaron a los internautas con modales muy discutibles. Esta reacción por parte de una empresa como Nestlé es criticable y un fallo obvio en su comunicación de crisis. No tomó la distancia necesaria y reaccionó de manera impulsiva ante ataques que se podían percibir como legítimos por una parte de los grupos de intereses, provocando un impacto negativo directo en la reputación de la multinacional, no sólo en Facebook sino en todos los medios digitales y tradicionales.
Las redes sociales son herramientas de comunicación que se caracterizan por su inmediatez y su viralidad, particularidades que hay que tener en cuenta con rigor a la hora de plantearse una estrategia de comunicación en social media. En el caso concreto de la RSC, el seguimiento de pautas concretas en la difusión de este valor permite hacer pública la cultura responsable de la empresa sin transmitir una imagen arrogante, acercándose de forma sencilla a sus públicos objetivos.
L.Olivier Scalvinoni
Social Media Consultant en IOMarketing
La incontinencia verbal de Vidal ahora afectó a la mismísima Bachelet. Claro, trata de destrozar a Velasco y lo responsabiliza de todo, pero omite señalar que fue su Presidenta quien no sólo lo nombró, sino que en el debate interno lo empoderó y le dio la razón en todo. Más aun, ella sacó para el lado a Vidal. Por ende, siguiendo su línea de pensamiento, la que se equivocó de modo radical fue justamente Bachelet.
Más aun, sigue Vidal, la causa de la derrota electoral fue el Transantiago y EFE, proyectos de Lagos muy mal diseñados. Pero no dice que fueron pésimamente implementados o continuados por Bachelet. Según Vidal, a ella le escondieron papeles del plan de EFE. ¿Alguien serio podría realmente creer eso? EFE no es un detallito que se pueda omitir. Fue, además, parte de la campaña de Bachelet, cuando Lagos inauguraba las estaciones ahora fantasmas. O sea, ¿a Bachelet nunca más se le ocurrió siquiera preguntar por eso? Eso habla demasiado mal de ella. Tampoco entiende Vidal mucho de economía ni de las concesiones. La inversión del puente Chacao era privada, sí. Pero con un mínimo de tráfico garantizado por el Estado. Ahí estaban los US$ 300 millones de diferencia que correctamente denunció Bitran. Expansiva es, de hecho, lo mejor que tiene la Concertación, como alguna vez fue Cieplan.
Resulta que todos los gobiernos de la Concertación tuvieron ministros de Hacienda de la misma línea, y todos salvo Bachelet, por cierto lograron la continuidad del gobierno. Yo me pregunto por qué. ¿El Sename, acaso, estaba bien administrado? ¿Y la Cenabast, y Gendarmería, y la Conadi, y las platas Valech de educación? ¿Y que pasó con el tema Bicentenario, que no quedó casi nada? ¿O el lamentable desempeño de la ministra Provoste o los cambios continuos en el Ministerio del Interior y tantos otros nombramientos inadecuados? Se olvida Vidal del pobre desempeño en el tema de la delincuencia. Más aun, se olvida de que, a dos años del incidente Chaitén, aún hay cosas no resueltas.
Vidal nos obliga a recordar que durante el gobierno Bachelet bajó la productividad año tras año. No se acordará quizás Vidal de los US$ 1.000 millones de pérdidas de Enap en 2008, precisamente por el manejo político y no técnico de la empresa. También contradice Vidal las declaraciones de su propio gobierno sobre la independencia de las empresas estatales. Dice textualmente que Arellano no le hacía caso en el manejo de Codelco. Gracias a Dios.
Es curioso que Vidal reconozca la popularidad de Bachelet pero no la de Velasco, y se permita decir que a este último le faltaba contacto con las bases. ¿De dónde entonces saldría su popularidad? Lo que se evidencia aquí, entonces, siguiendo estrictamente la lógica de Vidal, es que la popularidad no es sinónimo de buen gobierno. Al fin estamos de acuerdo en algo. Ese es el síndrome Bachelet. Para más remate, Vidal reconoce que trató de usar la agenda legislativa con propósitos electorales. El cree que de haber impulsado la AFP estatal y reformas electorales de último minuto, éstas hubieran dado la victoria. ¡Qué vergüenza la utilización del aparato estatal de esa manera!
El testimonio final de la pésima gestión de Bachelet fue la Onemi, en la que hasta él mismo tuvo serios desaciertos, como haber firmado un decreto dos días antes del terremoto pasando a ésta el control de las FF.AA. en las emergencias. Bachelet le echó la culpa de la falta de los instrumentos a la Universidad de Chile, pero no sabía que su ineficiente gobierno nunca había transferido los recursos aprobados. Se habrá olvidado Vidal de los terribles desaciertos en Chiledeportes. O se habrá olvidado del gerente del aire o el zar de la burocracia, entes virtuales que desaparecieron o nunca hicieron nada. Quizá se habrá olvidado de esas latas comisiones de las cuales sólo una funcionó, y para decir justo lo que no querían escuchar: que las AFP funcionaban muy bien. ¿Y qué pasó en ciencia y tecnología? ¿O la tan necesitada descentralización? ¿Y la deuda de los hospitales, o los 500 mil atrasos del Auge? ¿Y qué hizo realmente Bachelet en medio ambiente? ¿Dónde quedó el proyecto de fideicomiso ciego? ¿Qué pasó en innovación, y tanta otra promesa? Todo eran palabras y palabras. Por eso se cansó la población y los sacó del gobierno.
¡Qué gran cosa que Vidal nos dé la oportunidad de recordar estos temas que pronto se olvidan! En particular, según él mismo, el mal criterio del nombramiento de Velasco y el apoyo irrestricto a él. Los cuidados de Vidal, a la sacristana la están matando.